Phoenix 24
Documentos desclasificados revelan que antiguos mandatarios del PRI no solo permitieron, sino que propiciaron operaciones de inteligencia compartida con Estados Unidos, en un capítulo oculto donde vigilancia e ideología diseñaron el control interno y marcaron la política exterior mexicana.
Ciudad de México, agosto de 2025
Durante décadas, la narrativa oficial de México omitió una dimensión clave de su entramado político: desde los años sesenta hasta la apertura liberalista de los ochenta, mandatos presidenciales del PRI tejieron una alianza pragmática con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. Los documentos desclasificados revelan que Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo no fueron meros receptores de apoyo, sino actores activos en la construcción de una red de vigilancia que fusionó intereses nacionales y estrategias de contrainsurgencia.
López Mateos fue el primero en formalizar un vínculo funcional mediante la creación del programa LIENVOY, diseñado para interceptar comunicaciones diplomáticas y monitorear actividades de figuras políticas como David Alfaro Siqueiros, Lázaro Cárdenas o Juan José Arévalo. La iniciativa marcó el nacimiento de una coordinación sistemática: inteligencia doméstica asistida con tecnología y metodologías extranjeras, estructurada desde el aparato militar mexicano.
Adolfo López Mateos propuso a la CIA el programa LIENVOY para intervenir comunicaciones de embajadas y figuras políticas en México. (Wikipedia/ Harry Pot / Anefo)
Su sucesor, Gustavo Díaz Ordaz, elevó el vínculo a un nuevo nivel. Bajo el codename LITEMPO-2 —así lo reconoce la documentación—, se renovó la colaboración. Gracias al respaldo tecnológico y operativo de la CIA, su gobierno agudizó el seguimiento de estudiantes, sindicalistas y disidentes. El control político alcanzó su máxima expresión en 1968, cuando la represión del movimiento estudiantil en Tlatelolco quedó entrelazada con reportes enviados a Washington que buscaban justificar el uso de la fuerza frente a la amenaza comunista.
Gustavo Díaz Ordaz fortaleció la red de inteligencia mexicana con tecnología y asesoría de la CIA para vigilar a disidentes y opositores. (Wikimedia Commons)
Luis Echeverría, identificado como LITEMPO-8 (y luego LITEMPO-14), mantuvo el esquema de alianza con la CIA en pleno auge de la “Guerra Sucia”. Mientras presentaba un discurso de política exterior soberana y autodefinido como líder del Tercer Mundo, sus órdenes reforzaron un aparato represivo interno, potenciando redes de control político que encontraron en el espionaje estadounidense un sostén técnico y operativo. La paradoja de Echeverría fue su capacidad de posicionarse internacionalmente como aliado del Movimiento de Países No Alineados mientras, puertas adentro, consolidaba un aparato de inteligencia dependiente de Washington.
Echeverría adoptó una retórica de política exterior de ‘Tercer Mundo’ mientras mantenía la represión y el control de la izquierda mexicana. (INAH)
Finalmente, José López Portillo prolongó el método, esta vez mediante una cooptación parcial de la izquierda. Su reforma para reconocer legalmente al Partido Comunista Mexicano fue seguida de cerca por los archivos de la CIA, que apreciaban en este acto una apertura controlada más que una democratización real. Aunque López Portillo no operó bajo el mismo codename que sus antecesores, su participación confirma la continuidad de una alianza soterrada que unía pragmatismo político con espionaje transnacional.
Estas revelaciones no se limitan a México. En toda América Latina, la CIA replicó esquemas similares durante la Guerra Fría: en Chile, su rol en el derrocamiento de Salvador Allende; en Argentina, su coordinación con la dictadura militar dentro de la Operación Cóndor; en Guatemala, su presencia desde el golpe de 1954 contra Jacobo Árbenz. México, sin golpes militares abiertos, representó un caso particular: un régimen civil, formalmente estable y de partido hegemónico, que integró el espionaje extranjero en su gobernanza cotidiana. La estabilidad política mexicana, vendida como modelo de paz institucional, descansaba también sobre una red de inteligencia compartida con Washington.
López Portillo impulsó una reforma que legalizó al Partido Comunista Mexicano para evitar la insurgencia y limitar su poder. (Wikimedia Commons)
El impacto de estos hallazgos va más allá de la memoria histórica. Analistas consultados por Phoenix24 sostienen que los mecanismos de control creados durante esas décadas se proyectaron hacia el futuro: el uso de fichas secretas, la vigilancia de opositores y la centralización de la información en aparatos de seguridad siguieron activos durante la transición democrática de los años noventa e incluso se reciclaron en la “guerra contra el narcotráfico” del siglo XXI. El espionaje presidencial con ayuda de la CIA dejó, así, un ADN político difícil de erradicar.
Hoy, en medio de debates sobre soberanía digital, vigilancia algorítmica y cooperación internacional en seguridad, el eco de esa alianza resuena con fuerza. México enfrenta el dilema de reconocer cómo su élite política se subordinó a una estrategia hemisférica dictada por Washington, al tiempo que moldeaba un sistema interno de control que aún afecta las relaciones entre Estado, ciudadanía y fuerzas de seguridad. La pregunta no es solo qué hicieron aquellos presidentes en secreto, sino cómo esas decisiones estructuraron una cultura política de opacidad, vigilancia y represión que aún define al país.
La desclasificación de archivos confirma que cuatro presidentes mexicanos compartieron información clave con una agencia extranjera. No se trató de concesiones aisladas, sino de una simbiosis en la que el control interno se extendió bajo un formato transnacional. En plena Guerra Fría, México defendía públicamente su soberanía mientras negociaba su estabilidad política con la sombra de Langley como garante silencioso. Lo que emerge ahora no es un pie de página de la historia, sino un recordatorio de que la legitimidad del poder en México también se tejió desde la penumbra del espionaje internacional.
Elaborado por el equipo editorial de Phoenix24 con base en fuentes públicas, archivos desclasificados y análisis independiente, esta pieza refleja nuestro compromiso con el periodismo geopolítico analítico.
Prepared by the Phoenix24 editorial team based on public sources, declassified archives, and independent analysis, this piece reflects our commitment to analytical geopolitical journalism.