En una exposición internacional, cambiar una palabra puede convertirse en una declaración política.
GWANGJU, COREA DEL SUR — La Bienal de Gwangju modificó la denominación “Pabellón de Taiwán” y la sustituyó por “Pabellón NTMoFA”, siglas del Museo Nacional de Bellas Artes de Taiwán. La decisión provocó protestas de los diez artistas participantes, de la curadora Chen Hsiang-Wen y del Ministerio de Cultura taiwanés. Mientras otros espacios conservan nombres nacionales, la representación taiwanesa aparece identificada únicamente por su institución organizadora.
Los participantes aseguran que su propuesta fue aceptada como “Pabellón de Taiwán” y que el acuerdo firmado posteriormente utilizaba esa misma denominación. Según las autoridades taiwanesas, el nombre permaneció sin cambios hasta junio, cuando la fundación comenzó a utilizar NTMoFA sin obtener su consentimiento. Los artistas consideran que la modificación limita su derecho a definir públicamente su identidad.
La Fundación de la Bienal rechazó las acusaciones de censura y describió el conflicto como una diferencia administrativa relacionada con la clasificación de los participantes. Afirmó que el cambio no afecta el contenido de las obras ni la libertad creativa de la exposición. Sin embargo, no existe evidencia pública que demuestre una intervención directa del Gobierno chino, por lo que la motivación política continúa siendo una acusación y no un hecho comprobado.
El conflicto reproduce una larga disputa internacional sobre la manera de nombrar a Taiwán ante la oposición de Pekín a cualquier tratamiento que sugiera soberanía independiente. Casos similares ocurrieron en las bienales de Venecia y São Paulo, así como entre aerolíneas internacionales que modificaron sus sitios después de recibir presiones chinas. Cuando una institución cultural teme pronunciar un nombre, el silencio termina formando parte de la obra.
Phoenix24 — Periodismo independiente para un mundo en transformación.
Phoenix24 — Independent journalism for a changing world.