Cuando la urgencia pesa más que la memoria.
Quito, enero de 2026.
El gobierno ecuatoriano decidió volver a confiar un proyecto hidroeléctrico estratégico a una empresa vinculada al Estado chino, una determinación que reabre debates sobre dependencia, transparencia y riesgo institucional. La decisión llega en un contexto marcado por antecedentes de fallas técnicas y denuncias de corrupción en obras anteriores ejecutadas con participación de empresas chinas. Para el Ejecutivo, se trata de una elección pragmática basada en disponibilidad financiera y capacidad técnica; para sectores críticos, es una repetición de errores que aún no han sido completamente resueltos.
Durante la última década, Ecuador impulsó su matriz hidroeléctrica como pilar de desarrollo y soberanía energética. Grandes obras permitieron reducir importaciones de energía y fortalecer el sistema nacional, pero también dejaron un legado complejo. Proyectos emblemáticos presentaron fisuras estructurales, sobrecostos y disputas legales que todavía pesan sobre el Estado. Ese historial convirtió cada nueva alianza en un tema políticamente sensible, donde la confianza ya no se concede con facilidad sino que se exige demostrarla.
La relación con China ha sido central en esa transformación energética. Créditos, tecnología y constructoras provenientes de ese país facilitaron levantar obras que Ecuador difícilmente habría financiado en solitario. Sin embargo, esos acuerdos también incrementaron la deuda externa y ataron decisiones estratégicas a compromisos financieros de largo plazo. Para analistas económicos, el problema no es solo quién construye, sino bajo qué condiciones, con qué controles y con qué capacidad real del Estado para exigir calidad y rendición de cuentas.
Las críticas se concentran en dos ejes. El primero es técnico. Experiencias pasadas mostraron que defectos en materiales, diseño o ejecución pueden traducirse en costos millonarios y riesgos ambientales. El segundo es político. Procesos de contratación poco transparentes, cambios contractuales poco claros y dificultades para sancionar incumplimientos alimentaron la percepción de impunidad. En ese marco, confiar otra hidroeléctrica a un socio ya cuestionado despierta sospechas incluso entre sectores que apoyan la inversión extranjera.
Desde el gobierno se defiende la decisión con argumentos de urgencia. La demanda eléctrica crece, el cambio climático altera los patrones hídricos y el sistema necesita nuevas fuentes para evitar futuras crisis. Además, pocas empresas internacionales están dispuestas a financiar y ejecutar obras de esta magnitud bajo las condiciones fiscales actuales del país. China, en cambio, ofrece crédito, ingeniería y plazos que otros actores no garantizan. Para el Ejecutivo, rechazar esa opción sería condenarse a la parálisis energética.
La oposición y organizaciones civiles sostienen que la disyuntiva no es entre China o nada, sino entre repetir viejos esquemas o construir otros nuevos con reglas más estrictas. Proponen licitaciones internacionales con mayor competencia, veeduría independiente y cláusulas que permitan sancionar con rapidez. También exigen auditorías públicas sobre proyectos pasados antes de firmar nuevos contratos, como forma mínima de aprendizaje institucional.
En el plano social, el tema no es abstracto. Comunidades cercanas a zonas de represas han vivido desplazamientos, cambios ambientales y promesas de desarrollo que no siempre se cumplieron. Para ellas, cada nuevo proyecto es una mezcla de esperanza y temor. Esperanza por empleo e infraestructura. Temor por repetir historias de daño ambiental y beneficios que no llegan. La confianza se construye más con resultados que con discursos.
Económicamente, la apuesta es alta. Una hidroeléctrica mal ejecutada no solo falla como obra, sino que compromete recursos públicos durante décadas. Deuda, litigios y mantenimiento excesivo terminan pagando generaciones que no participaron en la decisión original. Por eso, expertos advierten que el verdadero costo no está solo en el contrato inicial, sino en lo que ocurre cuando las cosas salen mal y el Estado no tiene herramientas suficientes para corregir.
El vínculo con China no es en sí negativo ni positivo. Es una relación de poder asimétrico donde Ecuador debe negociar con inteligencia, no con necesidad desesperada. Cada contrato define cuánto margen conserva el país para decidir sobre su propio desarrollo. Cuando la urgencia domina, ese margen se reduce. Y cuando se reduce, la soberanía se vuelve una palabra más frágil.
La nueva hidroeléctrica no será solo una obra de ingeniería. Será una prueba política. Si se gestiona con transparencia, control y resultados, puede marcar un giro responsable. Si repite fallas y opacidad, confirmará que Ecuador sigue atrapado en un ciclo donde la necesidad obliga a confiar incluso cuando la experiencia aconseja cautela.
Phoenix24: claridad en la zona gris. / Phoenix24: clarity in the grey zone.