La mordaza judicial: Héctor de Mauleón frente al poder electoral
Cuando la tinta de un periodista es más temida que una bala, el régimen teme a la verdad. Eso ocurrió con Héctor de Mauleón, uno de los columnistas más respetados del país, censurado por orden del Tribunal Electoral de Tamaulipas, el cual le prohibió informar sobre Tania Contreras, una exfuncionaria señalada por presuntos vínculos con redes criminales de huachicol, según revelaciones de Guacamaya Leaks.
Esta medida no es un hecho aislado: es el síntoma de un Estado que comienza a operar como censor de lo incómodo. La Alianza de Medios Mx advirtió que esta acción violenta el principio de libertad de prensa y establece un precedente peligroso para todos los comunicadores del país. La censura ya no es solo velada: es institucional y avalada por quienes deberían defender la democracia.
La sumisión del ciudadano: un acto de humillación nacional
Carlos Velázquez de León, un ciudadano común, se convirtió en símbolo de la represión blanda. Tras haber enfrentado verbalmente a Gerardo Fernández Noroña en el aeropuerto, fue obligado a presentarse en el Senado y ofrecer una disculpa pública. La imagen recorrió el país: un mexicano pidiendo perdón por atreverse a alzar la voz.
¿En qué momento el poder legislativo se convirtió en tribunal de inquisición política? Este hecho marca una línea roja. Si un ciudadano es arrastrado al centro del poder para rendirse, ¿cuánto falta para que el silencio sea política de Estado?
Periodismo con plomo: cifras de una guerra no declarada
México es el país donde ejercer el periodismo es un acto de alto riesgo. Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, 47 periodistas fueron asesinados. Tan solo en los primeros meses del gobierno de Claudia Sheinbaum, ya se registran cinco periodistas ejecutados, uno de ellos, Mauricio Cruz Solís, en Michoacán, mientras cubría temas de seguridad local.
Estos datos son fríos, pero detrás hay vidas, familias, redacciones enteras enlutadas. Y lo peor: el 95% de estos crímenes queda impune, según Artículo 19. La impunidad no solo es una constante: es una política no escrita.
La narrativa oficial insiste en que estos asesinatos no tienen que ver con la libertad de expresión, pero cada cuerpo caído lleva una pluma rota en el suelo. Cuando no se protege la prensa, se protege a los asesinos.
¿Y en las democracias reales? El contraste internacional
Mientras en México se persigue al periodista, en democracias avanzadas como Canadá, Estados Unidos y Alemania, los periodistas son agentes protegidos por ley.
- En Canadá, la Charter of Rights and Freedoms garantiza la libertad de prensa como derecho fundamental. La cobertura de temas sensibles no es motivo de persecución, sino de orgullo democrático.
- En EE.UU., la Primera Enmienda es un escudo férreo ante la censura. Casos históricos como New York Times vs. United States (1971) consolidaron el derecho a publicar incluso contra la voluntad del gobierno federal.
- En Alemania, el artículo 5 de su Constitución (Grundgesetz) protege con claridad la libertad de prensa, incluso en temas que tocan fibras del poder. Atacar a un periodista equivale a atacar a la democracia misma.
En México, en cambio, se desacredita al periodista, se le expone en las conferencias matutinas, se le niega la protección, y se le olvida cuando muere.
Un derecho herido: el artículo 6º pisoteado
Nuestra Carta Magna, en su artículo 6º, garantiza el derecho a la libre manifestación de las ideas. Pero la realidad es otra: desde los ataques físicos hasta la censura legal, pasando por el señalamiento público desde Palacio Nacional, hoy la libertad de expresión no es garantía, es un campo minado.
El sistema ha aprendido a censurar sin clausurar, a callar sin encarcelar, a intimidar sin tocar. La sofisticación del control es el nuevo rostro del autoritarismo moderno.
Epílogo: Lo que no se dice, también mata
La libertad de expresión en México no está en crisis: está siendo estrangulada lentamente. Cada medida judicial contra un periodista, cada linchamiento mediático desde el poder, cada asesinato no resuelto, es un clavo más en el ataúd de nuestra democracia.
Un país que permite que sus ciudadanos sean obligados a callar y sus periodistas a morir no es un país libre. Y cuando el silencio se institucionaliza, no estamos ante una república: estamos ante un régimen que teme a su propio espejo.
Hoy, la pregunta no es si la libertad de expresión está bajo ataque. La pregunta es: ¿quién quedará para contar lo que venga después?
Referencias
- Riva Palacio, R. (2025, mayo 20). La censura a Héctor de Mauleón. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/2025/05/20/la-censura-a-hector-de-mauleon/
- Artículo 19. (2025). Periodistas asesinadas/os en México. https://articulo19.org/periodistasasesinados/
- E-Consulta. (2025, febrero 8). Van 5 periodistas asesinados durante el gobierno de Sheinbaum. https://www.e-consulta.com/nota/2025-02-08/nacion/van-5-periodistas-asesinados-durante-el-gobierno-de-sheinbaum
- Infobae. (2025, mayo 19). Obligan a ciudadano a disculparse con Noroña en el Senado. https://www.infobae.com/mexico/2025/05/19/abogado-ofrece-disculpas-publicas-a-norona-tras-agresion-al-interior-de-una-sala-del-aicm/
- Government of Canada. (1982). Canadian Charter of Rights and Freedoms. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/const/page-15.html
- United States Supreme Court. (1971). New York Times Co. v. United States (Pentagon Papers).
- Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art. 5), Alemania.