Desde Brasil, el bloque multipolar lanza un desafío silencioso al orden liberal occidental, entre tensiones arancelarias, redes paralelas y diplomacia encubierta
Río de Janeiro, julio de 2025
Mientras Washington reimpulsa su doctrina arancelaria con la retórica frontal de la era Trump, y Europa endurece su cerco a Moscú a través de un entramado de sanciones energéticas y financieras, una silenciosa pero firme contranarrativa se ha desplegado desde el Sur Global. En Río de Janeiro, los líderes de los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— se reunieron bajo la presidencia pro tempore de Luiz Inácio Lula da Silva para reactivar el impulso de un bloque que pretende ser algo más que una alianza económica: una arquitectura alternativa de poder.
El contexto es todo menos estable. La reconfiguración del comercio mundial atraviesa una fase crítica: el Fondo Monetario Internacional estima que el crecimiento global podría desacelerarse a 2.3 % durante 2025 debido a la proliferación de barreras comerciales, mientras que el Banco Mundial advierte sobre el efecto dominó de los aranceles impuestos por Estados Unidos a productos brasileños, sudafricanos e indios, con tasas que en algunos casos rebasan el 50 %. La agenda de Río fue una respuesta directa a esa presión sistémica.
Lula, conocedor de las fracturas del mundo occidental y del potencial simbólico del bloque, centró la cumbre en propuestas tangibles: ampliar el uso de monedas locales en las transacciones bilaterales, robustecer el Nuevo Banco de Desarrollo como palanca de financiamiento para infraestructuras no alineadas, y abrir la puerta a nuevos miembros de África, Asia Occidental y América Latina. En el lenguaje diplomático de la cumbre se leyeron intenciones más profundas: consolidar una plataforma multipolar resiliente al dominio del dólar y a las dinámicas del FMI y el Banco Mundial.
Pero la cita en Río no fue un mero ejercicio de retórica. Las tensiones energéticas globales brindaron el telón de fondo ideal. El anuncio de Teherán sobre un posible cierre del Estrecho de Hormuz, en respuesta a sabotajes encubiertos atribuidos a potencias occidentales, elevó los precios del crudo en más de 10 % en menos de 48 horas. Si bien los mercados reaccionaron con relativa contención, el episodio reavivó temores estructurales sobre la vulnerabilidad de las rutas energéticas. Frente a esto, el bloque BRICS planteó mecanismos de cooperación en reservas estratégicas y redes de suministro alternativo, fuera del control de consorcios euroatlánticos.
Los movimientos, sin embargo, no se limitaron a los foros oficiales. Según fuentes de Intelligence Online y el Centre for Strategic and International Studies (CSIS), durante la cumbre se desarrollaron reuniones discretas entre emisarios de India, Sudáfrica y China para avanzar en acuerdos paralelos: fondos binacionales para infraestructura crítica, cooperación en criptomonedas soberanas y pactos de ciberseguridad industrial. Estas dinámicas, muchas veces invisibles en los comunicados públicos, reflejan la existencia de una diplomacia oficiosa que elude las presiones normativas de Occidente.
Mientras tanto, en Bruselas, los líderes de la Unión Europea prorrogaron hasta 2026 el régimen de sanciones financieras contra Rusia y reforzaron su compromiso con la independencia energética respecto del gas ruso. Alemania, en particular, intensificó su presencia militar en el flanco este, con nuevas bases en Lituania y Polonia. Desde Washington, la administración Trump propuso medidas de presión aún más agresivas: aranceles del 500 % a cualquier importación energética que provenga de países que no se alineen con las sanciones occidentales a Rusia. China y la India —socios cruciales de Moscú en comercio de hidrocarburos— respondieron con cautela, evitando la confrontación directa, pero reafirmando su derecho a una política exterior autónoma.
En este complejo entramado, los BRICS avanzan como un bloque en expansión y, a la vez, en disputa consigo mismo. La ausencia del presidente Xi Jinping, reemplazado por su canciller Wang Yi, fue interpretada como una señal de prudencia estratégica. India mantiene tensiones no resueltas con China en sus fronteras del Himalaya, y Rusia, pese a su protagonismo discursivo, permanece aislada institucionalmente por el conflicto en Ucrania. Aun así, Vladimir Putin declaró que el bloque “representa una esperanza real para los pueblos que ya no quieren estar subordinados a decisiones que se toman en Washington o Bruselas”.
Detrás de las grandes declaraciones se despliega un nuevo mapa del poder: fundaciones, empresas estatales y bancos regionales operan como intermediarios para proyectos conjuntos en África, el Sudeste Asiático y América Latina. En muchos casos, estas entidades funcionan como instrumentos de diplomacia encubierta, facilitando inversiones, intercambio tecnológico y respaldo financiero en países que buscan desdolarizar sus economías sin quedar expuestos al escrutinio del G7. De acuerdo con Stratfor, al menos una docena de estos mecanismos financieros están activos desde 2023, con respaldo logístico de Emiratos Árabes Unidos y Turquía.
Más que un bloque sólido, los BRICS se comportan como una red: heterogénea, difusa y flexible. Su fortaleza radica menos en la coherencia ideológica que en la convergencia táctica: resistir las asimetrías del sistema global, construir autonomía financiera y tecnológica, y disputar narrativas desde múltiples geografías. Esa falta de homogeneidad, que para algunos analistas occidentales es debilidad estructural, podría convertirse en ventaja adaptativa en un mundo donde los bloques rígidos han perdido eficacia frente a las coaliciones líquidas.
En Río no se firmaron tratados históricos ni se rompieron equilibrios inmediatos. Pero sí quedó claro que el Sur Global ya no es un actor pasivo. La diplomacia posoccidental está en marcha, y aunque sus resultados aún son incipientes, su agenda se expande. El viejo orden liberal, basado en reglas unilaterales y dependencias financieras verticales, enfrenta una erosión progresiva. Los BRICS, con todas sus contradicciones internas, se proponen como un espacio de articulación donde las economías intermedias del mundo pueden ensayar, quizás por primera vez en décadas, un modelo propio.
Elaborado por Phoenix24 con información internacional verificada y análisis independiente, este reportaje refleja nuestro compromiso con el periodismo de calidad y la responsabilidad geopolítica.
Produced by Phoenix24 with verified international information and independent analysis, this report reflects our commitment to quality journalism and geopolitical responsibility.