Phoenix 24
Cuando no puede vencer, busca encarecerlo todo.
Teherán, marzo de 2026
A un mes del inicio de la guerra, Irán parece haber asumido que su ventaja no está en imponerse por superioridad convencional, sino en degradar el entorno estratégico de sus adversarios mediante tácticas de desgaste, interrupción y presión económica. La lógica no es la de una victoria clásica, sino la de una resistencia asimétrica que encarece cada día del conflicto para Washington, para sus aliados y para la economía internacional. En esa ecuación, el campo de batalla no termina en los lanzamientos de misiles ni en las bases militares, sino que se extiende hacia las rutas marítimas, los mercados energéticos y la inflación importada que ya sienten países muy lejos del Golfo. Lo que Irán está activando no es solo una defensa militar dispersa, sino una forma de insurgencia estratégica con escala global.
La pieza central de esa presión sigue siendo el estrecho de Ormuz. Su relevancia no es simbólica, sino estructural, porque por ahí circula una porción crítica del petróleo y del gas que alimentan al sistema internacional. Irán entiende que no necesita derrotar militarmente a sus enemigos en una confrontación frontal para producir daño real. Le basta con volver incierto el paso, más caro el seguro, más nervioso el mercado y más frágil la confianza de importadores, navieras y gobiernos dependientes del flujo energético.
En ese sentido, la conducta iraní se parece menos a la de un Estado que busca cerrar la guerra rápido y más a la de un actor que entiende el valor político del atasco prolongado. La combinación de drones, presión marítima, amenaza sobre infraestructuras y capacidad de hostigamiento indirecto apunta a compensar debilidades frente a la potencia de fuego de Estados Unidos e Israel. La doctrina implícita es clara: si Irán no puede controlar todo el teatro militar, sí puede intoxicar su funcionamiento. No necesita dominarlo todo para volver más costoso el equilibrio de sus adversarios.
Lo más inquietante es que esta estrategia no solo golpea al rival directo, sino al sistema completo. El alza del crudo, la volatilidad financiera y el deterioro de expectativas económicas ya forman parte del paisaje inmediato de la guerra. La economía global, en otras palabras, se convierte en rehén funcional de una guerra regional que ha aprendido a usar los chokepoints energéticos como multiplicadores de impacto. No hace falta destruir todo para desordenar bastante.
Esto explica por qué la respuesta internacional ya no se discute solo en términos militares. Cuando organismos multilaterales y gobiernos empiezan a contemplar mecanismos extraordinarios para proteger el comercio, reabrir rutas o blindar corredores marítimos, significa que el conflicto ya perforó la normalidad del intercambio mundial. La guerra dejó de ser una escalada bilateral para convertirse en un problema sistémico con implicaciones energéticas, alimentarias y logísticas. Ese cambio de escala es precisamente una de las victorias parciales que Teherán intenta producir.
Además, la táctica iraní no solo busca resistir; también busca condicionar la negociación futura. Varios actores regionales han comenzado a asumir que un simple cese de hostilidades no bastaría si Irán conserva la capacidad de volver a amenazar Ormuz, de activar su arquitectura de drones o de reinstalar la presión irregular sobre el sistema energético. Esa percepción altera la naturaleza del conflicto. Ya no se trata solo de detener la guerra, sino de decidir si el orden energético global seguirá siendo vulnerable al chantaje estratégico.
Hay otro ángulo menos visible, pero igual de importante. Irán carga con sanciones de larga duración y, en cierto sentido, está más acostumbrado que muchas economías abiertas a vivir en un entorno de fricción, escasez y aislamiento relativo. Eso no significa inmunidad interna, pero sí implica que el costo marginal del desorden global puede ser políticamente más tolerable para Teherán que para democracias importadoras expuestas a inflación, mercados y opinión pública. Dicho brutalmente, una potencia sancionada puede apostar al caos con una paciencia que las economías integradas no siempre pueden permitirse.
Por eso la tesis más importante de este momento no es que Irán esté ganando la guerra, sino que ha encontrado una manera de impedir que otros la ganen barato. Su fuerza no reside tanto en conquistar territorio como en contaminar el precio del petróleo, la libertad de navegación y la confianza del sistema. Esa es la esencia de una insurgencia geoeconómica: trasladar el costo del conflicto desde el frente militar hacia el metabolismo completo de la globalización. A un mes del inicio de la guerra, Irán no solo combate; administra la ansiedad de un mundo que depende demasiado de corredores que nunca debieron ser tan vulnerables.
Detrás de cada dato, hay una intención. Detrás de cada silencio, una estructura.
Behind every datum lies an intention. Behind every silence, a structure.