Phoenix 24
En el punto de mira del Ejército israelí, que lleva a cabo una ofensiva mortífera en Líbano desde hace varias semanas, Hezbolá se ha visto muy debilitado militarmente tras la pérdida de su líder supremo, Hassan Nasrallah, muerto en los ataques contra su cuartel general clandestino en los suburbios del sur de Beirut, y la liquidación de casi todo su mando militar.
Sin embargo, el partido chiita, que reabrió el frente con el Estado hebreo el 8 de octubre de 2023 -bombardeando el norte del territorio israelí, “en apoyo” al grupo islamista Hamás y a los habitantes de la Franja de Gaza-, conserva su dominio político sobre un Líbano en quiebra económica, según expertos.
“Aunque Hezbolá ha sufrido sin duda los golpes más importantes de su existencia en las últimas semanas, es difícil predecir si este debilitamiento militar se traducirá en un debilitamiento político”, afirma Karim Émile Bitar, profesor asociado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Saint-Joseph de Beirut e investigador asociado de Iris, especializado en Oriente Próximo.
Hezbolá sigue dominando “el funcionamiento del Estado”, y añade:
:
Y aunque sufra un golpe casi mortal, esto no hará que Hezbolá desaparezca de la mente de sus partidarios, aunque quede considerablemente debilitada política y militarmente
Karim Émile Bitar opina que “el dominio del partido chiita en la escena política libanesa sigue establecido en este momento”, en el sentido en que “aún no ha perdido completamente su control sobre el funcionamiento del Estado”.
Además de su arsenal militar -palanca que permite al partido chií imponer su agenda y la de su patrocinador iraní en el país de los Cedros, como la apertura del frente con Israel-, el partido chií y sus aliados disponen de un bloque de una treintena de diputados, 13 de ellos para Hezbolá y 15 para el movimiento Amal. También puede contar con el apoyo de varios ministros del dimitido gobierno del primer ministro Najib Mikati.
Este control de la toma de decisiones políticas le ha permitido bloquear la elección de un presidente de la república por el Parlamento durante los últimos dos años -la más reciente sesión electoral fue hace más de un año-, siempre que el candidato que intenta imponer, el ex ministro del Interior Sleiman Frangié, no obtiene la mayoría de los representantes electos.
“Para elegir un presidente de la república, el presidente del Parlamento, Nabih Berri (líder del partido Amal y antiguo señor de la guerra chií), necesita la luz verde de Hezbolá para convocar a los diputados a una sesión electoral y poner fin así a dos años de vacante presidencial”, señala Karim Émile Bitar.
“Volver al redil del Estado”
Aunque aún es demasiado pronto para saber en qué estado saldrá Hezbolá de esta guerra, debilitado o fortalecido, mientras los mortíferos ataques israelíes siguen asolando sus bastiones en Líbano y más allá, y la capital, Beirut, ha sido blanco de varios ataques en las últimas semanas, varias personalidades locales y fuerzas políticas han empezado a prepararse para “el día después”.
El 3 de octubre, el primer ministro dimisionario, Najib Mikati, tras una reunión tripartita con Nabih Berri y el ex diputado y dirigente druso Walid Joumblatt, pidió un “alto el fuego inmediato” y la aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Al tiempo que denunciaba la “agresión israelí”, recomendaba el “despliegue del ejército libanés en la zona al sur del río Litani para que pueda ejercer plenamente sus funciones, en coordinación con las fuerzas de mantenimiento de la paz (FINUL) presentes en la región”.
Desde 2006, Hezbolá bloquea la aplicación de esta resolución de la ONU, que exige “el desarme de todos los grupos armados en Líbano” y reclama “un cese completo de las hostilidades, basado en particular en el cese inmediato de todos los ataques de Hezbolá y de todas las operaciones militares ofensivas de Israel”.
El llamamiento explícito de un primer ministro suní, un dirigente druso y un chií aliado de Hezbolá a disociar los frentes libanés y de Gaza -desafiando al “partido de Dios” y a Irán- y a restaurar la soberanía libanesa en el sur del país, no ha pasado desapercibido.
“Algunos líderes cristianos no apreciaron el hecho de que esta reunión se celebrara sin representantes de la comunidad cristiana, dada la vacante presidencial”, explica Karim Émile Bitar. Sin embargo, en el fondo, esta declaración conjunta fue bien acogida por muchos, incluidos los partidos cristianos, porque era la primera vez que Nabih Berri, en particular, iba tan lejos al pedir la aplicación de la resolución 1701 e implícitamente la separación de los dos teatros de la guerra, Gaza y Líbano.
La oposición libanesa también se mostró activa, pidiendo la convocatoria inmediata de una sesión parlamentaria para elegir un presidente de la república y que Hezbolá “vuelva al Estado, en aplicación del Acuerdo de Taif y de las resoluciones internacionales”.
En una declaración publicada el 8 de octubre, cuatro diputados de la oposición, Najat Aoun Saliba, Paula Yacoubian, Yassine Yassine y Melhem Khalaf, escribieron:
Es necesario, en estas circunstancias, un Estado que pueda proteger a sus ciudadanos, y un presidente de la república, que asuma sus responsabilidades para detener la guerra
Para Karim Émile Bitar, el campo opuesto a Hezbolá “intentará movilizarse para impedir que se perpetúe en la posguerra un sistema que se ha vuelto completamente tóxico, un sistema político esclerótico y disfuncional”.
“El gran desafío será poder hablar con los partidarios o antiguos partidarios de Hezbolá para convencerles de que vuelvan al redil del Estado, acepten la restauración de su autoridad sobre todo el territorio y reconstruyan unas instituciones sólidas”.
Unas elecciones presidenciales bajo las bombas, “un acto de resistencia”
Incluso los aliados políticos cristianos de Hezbolá, como el diputado Gebran Bassil, ex ministro de Asuntos Exteriores y jefe del Movimiento Patriótico Libre fundado por el ex presidente Michel Aoun, piden que se desbloquee el proceso de elección presidencial.
“Es una prioridad absoluta e incluso un acto de resistencia elegir a un presidente ahora, antes de que nos lo impidan”, advirtió en una entrevista al canal en árabe de FRANCE 24, “porque la propia supervivencia del país está amenazada por los israelíes que, cuando invaden tierra libanesa, no sólo ocupan kilómetros, sino que ocupan la decisión nacional”, agregó.
Y Gebran Bassil cree que es posible celebrar estas elecciones en presencia de los diputados de Hezbolá, mientras el Ejército israelí apunta uno a uno a los principales dirigentes del partido chiita.
“Si se programa una sesión de elecciones parlamentarias, los diputados de Hezbolá tomarán inmediatamente todas las precauciones necesarias para protegerse y preservar la Constitución libanesa por el bien de todos nosotros”, afirma el yerno de Michel Aoun, porque al igual que los combatientes de la resistencia en el sur, que defienden la tierra libanesa, los diputados de Hezbolá deben, con nosotros, salvar la decisión nacional libanesa para evitar una ocupación que sería inevitable si no procedemos a estas elecciones”.
Según Karim Émile Bitar, el papel de Nabih Berri, que tiene el poder de decidir si convoca o no a los diputados a una sesión electoral, será decisivo durante este periodo de transición. “Será el interfaz, como de costumbre, entre Hezbolá y las potencias occidentales, entre el movimiento chií y los demás partidos libaneses, para llegar finalmente a un modus vivendi que permita la elección de un presidente”.
“Debemos esperar un despertar nacional, una toma de conciencia colectiva de que el Estado es el único garante de la seguridad de todos los ciudadanos, y que confiar en un poder exterior, sea quien sea, para proteger a la comunidad es una apuesta perdedora”.
Como han demostrado los quince años de guerra del Líbano (1975-1990) y la multitud de alianzas forjadas por los actores locales con los actores regionales (Siria, Israel y las organizaciones palestinas). Por no hablar de la intervención directa o indirecta de las potencias internacionales (Estados del Golfo, Unión Soviética y países occidentales) que desempeñaron un papel en el conflicto.
Gebran Bassil, que califica de “error” la estrategia de Hezbolá de unir el frente de Gaza al del norte de Israel, considera que “tras el final de la guerra, los libaneses debemos extraer lecciones para el futuro, con el fin de desarrollar una estrategia de defensa para Líbano, porque hoy el país ha perdido su capacidad de disuadir a Israel”.
La movilización de las fuerzas políticas para sacar al Líbano del infierno de la guerra y restaurar la soberanía del Estado no está exenta de riesgos, ya que el patrocinador iraní de Hezbolá no tiene intención de soltarlo.
El reenfoque iraní
Mientras en Beirut se multiplicaban los llamamientos a un alto el fuego inmediato, la República Islámica de Irán envió a su ministro de Asuntos Exteriores a Líbano el 4 de octubre para una visita, que se interpretó localmente como una sesión de reenfoque con funcionarios libaneses.
Teherán apoya “los esfuerzos en favor de un alto el fuego, siempre que, en primer lugar, se respeten los derechos del pueblo libanés, y que sea aceptado por la Resistencia”, y que tenga lugar “simultáneamente con un alto el fuego en Gaza”, afirmó el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi.
“Cierto visitante del Líbano quiere darnos lecciones de resistencia”, replicó molesto Walid Joumblatt. “Somos nosotros los que podemos darle esas lecciones, no él, porque tenemos una rica historia en este terreno”.
En una entrevista concedida el 8 de octubre al canal saudí Al-Arabiya, el ministro libanés de Economía, Amine Salam, calificó de “inaceptable que un país extranjero dicte a Líbano lo que debe o no debe hacer”.
“Irán ha invertido demasiado en apoyar a Hezbolá durante los últimos cuarenta años como para aceptar que este movimiento quede totalmente paralizado de la noche a la mañana”, subraya Karim Émile Bitar. “Se suponía que era la joya de la corona, su brazo armado más poderoso, y se suponía que era un seguro de vida para el régimen iraní, que pensaba que podría utilizarlo si sus propias instalaciones nucleares eran un objetivo, si su propia supervivencia se veía amenazada”.
Además de la injerencia extranjera, también existe un riesgo real de marginación de Hezbolá y sus partidarios dentro del propio país, lo que podría provocar una reacción o incluso una radicalización del partido proiraní en la escena interna.
“No hay que descartar el riesgo de que la guerra actual degenere en enfrentamientos inter libaneses”, advierte Karim Émile Bitar.
“Aunque el armamento pesado de Hezbolá haya sido neutralizado en gran medida, el partido sigue disponiendo de suficientes medios de represión interna, y su capacidad para causar daño en la escena política nacional sigue siendo significativa”.
Y concluye: “En el pasado, Hezbolá se ha mostrado especialmente peligroso cuando estaba entre la espada y la pared, y hoy, con los acontecimientos actuales y su actual paranoia, puede verse tentado a hacer una exhibición de poder para demostrar que aún es capaz de seguir siendo la potencia dominante en Líbano”.(F24).