Phoenix 24
El dinero hereda también sus fantasmas.
Los Ángeles, octubre de 2025
El patrimonio de Michael Jackson vuelve a ocupar el centro de una disputa familiar y jurídica que refleja el lado menos visible de las fortunas del entretenimiento. Una reciente presentación judicial reveló que Paris Jackson, hija del “Rey del Pop”, recibió aproximadamente 65 millones de dólares como beneficiaria del legado, en un contexto de creciente tensión con los administradores del patrimonio. Lo que para algunos representa una retribución legítima, para otros es el detonante de una nueva guerra por el control de la herencia más icónica del pop moderno.
Según documentos revisados por medios estadounidenses, los abogados del patrimonio señalan que Paris ha sido una de las mayores beneficiarias del modelo de gestión que transformó una herencia inicialmente endeudada en una estructura multimillonaria. El planteo de los ejecutores es que, sin esa estrategia, el valor actual del patrimonio no existiría. Sin embargo, la cantante y actriz sostiene que el nivel de autonomía con el que los fiduciarios han operado —incluyendo pagos y bonos a despachos jurídicos— carece de la transparencia necesaria.
En Europa, analistas de Financial Times destacaron que este tipo de disputas en patrimonios artísticos se repite con frecuencia cuando el legado continúa generando ingresos décadas después de la muerte del titular. La administración del catálogo musical de Jackson, sus licencias audiovisuales y su participación en fondos de inversión globales representan activos de enorme complejidad. Desde Asia, Nikkei Asia observó que los derechos de distribución y streaming del catálogo siguen produciendo beneficios significativos en mercados como Japón, Corea y Filipinas, lo que convierte cualquier disputa interna en un asunto financiero internacional.
El conflicto no es solo económico. Los expertos en derecho sucesorio de la Universidad de California en Los Ángeles explican que el caso refleja una tensión estructural entre herederos y ejecutores: quienes reciben buscan rendición de cuentas; quienes administran reclaman libertad de gestión para sostener el valor del activo. Los administradores del patrimonio han insistido en que su tarea permitió revertir una deuda que superaba los 500 millones de dólares en 2009, tras el fallecimiento del artista. La familia, sin embargo, considera que los mecanismos de control deberían haberse actualizado conforme crecía la magnitud del negocio.
En América Latina, economistas culturales del Instituto Peterson señalan que el caso Jackson es paradigmático para entender cómo el talento artístico puede convertirse en un conglomerado transnacional sujeto a auditorías, litigios y estrategias financieras globales. Cada reedición, licencia o documental no solo implica regalías, sino decisiones sobre imagen, narrativa y poder simbólico. Cuando la herencia se vuelve empresa, los herederos se transforman en accionistas involuntarios.
Fuentes cercanas a la familia afirmaron que Paris ha solicitado revisar una orden judicial de 2010 que otorgaba a los ejecutores amplias facultades para distribuir recursos sin supervisión externa inmediata. La artista, de 27 años, busca ahora auditar las operaciones vinculadas a bonos “premium” que se habrían asignado a despachos externos. Los administradores, por su parte, aseguran que todos los movimientos fueron aprobados dentro de los marcos legales establecidos por la corte.
El caso ha captado la atención de observadores financieros y del público por igual. Desde Londres, el think tank Creative Industries Forum subraya que la gestión del patrimonio Jackson podría convertirse en referencia para futuras disputas sobre derechos póstumos en el entretenimiento. Los activos culturales se han convertido en carteras de inversión que combinan música, imagen y propiedad intelectual; su administración, una forma sofisticada de ingeniería legal.
El trasfondo emocional añade una dimensión difícil de cuantificar. Para Paris Jackson, cada cifra publicada se mezcla con la sombra del padre y el peso de su apellido. La herencia que garantizó estabilidad económica también perpetuó un sistema de vigilancia y juicio constante. Su entorno más cercano describe esta disputa no como una cuestión de dinero, sino como un intento de recuperar autonomía sobre un legado que la trasciende.
Los administradores del patrimonio declinaron emitir comentarios adicionales, pero fuentes legales confirmaron que la próxima audiencia podría redefinir el grado de supervisión judicial sobre los pagos futuros. El resultado marcará un precedente: si la justicia da mayor poder de auditoría a los herederos, el modelo de gestión de patrimonios artísticos multimillonarios tendrá que replantearse. Si, en cambio, ratifica la autonomía de los fiduciarios, se consolidará el patrón que convierte a los legados culturales en corporaciones autónomas bajo el amparo del derecho mercantil.
Más allá de la disputa, el caso revela un dilema contemporáneo: en la era del capital simbólico, los herederos no solo administran fortunas, sino narrativas. Paris Jackson enfrenta ahora el desafío de reconstruir la suya sin romper con la arquitectura económica que la sostiene.
Análisis que trasciende al poder. / Analysis that transcends power.